“Patria o fuego” Análisis discursivo de una Carta Abierta en torno de incendios en islas del Delta paranaense (año 2020)
DOI:
https://doi.org/10.29112/ruae.v6i1.1243Palabras clave:
Ecología Política, Análisis del Discurso, Comunicación ambiental, Ethos, Movilizaciones socioambientalesResumen
El presente artículo nos convoca a abordar la problemática socioambiental que suscitaron los
incendios en islas del Delta paranaense a lo largo de la segunda mitad del año 2020 y que ocuparon principalmente a la jurisdicción de la Provincia de Entre Ríos, Argentina, y que afectaron
directamente a la Ciudad de Rosario, ocasionando el despliegue de una gran masa enunciativa
mediática, movilizaciones sociales, intervenciones territoriales y medidas gubernamentales,
jurídicas y penales. Nuestro propósito es desarrollar análisis discursivos posicionándonos en
algunas perspectivas de la Escuela Francesa de Análisis de Discurso (Amossy, 2016, 2017;
Maingueneau, 2010). Aquí, puntualmente, seleccionamos e interpretamos una “Carta Abierta
al Sr. Presidente Alberto Fernández” ampliamente difundida y apoyada mediante la plataforma change.org mediante la cual se denunció la situación de “quemas en las islas”, y sobre
ella, aplicamos una serie de categorías de Análisis de Discurso como “discurso polémico”,
“contradestinatarios” y “ethos”. Es decir que, partiendo de conceptos de la Retórica Clásica, y retomados por el Análisis de Discurso, nos abocamos a la interpretación de la Carta Abierta a la luz de tales categorías. Finalmente, abrimos la discusión con los siguientes interrogantes: si el reclamo expresado en la Carta Abierta, invoca una planificación y gobernabilidad sobre el territorio ¿éste constituye un acto político o policial (Rancière, 2000)? y ¿qué implicancias tienen los modos de configuración enunciativa de identidades sociales en la gestión o litigio democrático de un conflicto socioambiental?
Descargas
Citas
Amossy, R. (2016). Por una retórica del dissensus. Las funciones de la polémica. En: El análisis del discurso polémico: disputas, querellas y controversias, compilado por A.S. Montero. Buenos Aires: Prometeo.
Amossy, R. (2017). Apología de la polémica. Ciudad Autónoma de Bs. As. 1° ed. Prometeo Libros,
Amossy, R. (2018) La presentación de sí. Ethos e identidad verbal. Buenos Aires, Prometeo.
Beltrán Costa, O. (2016) Antropología de la conservación. Balance y Perspectivas. Recuperado de: https://www.academia.edu/25838575/Antropolog%C3%ADa_de_la_Conservaci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a._Balance_y_perspectivas
Cardón, D. (2016). La ampliación del espacio público. En: La democracia Internet. Promesas
y límites. Buenos Aires: Prometeo.
Charaedeau, P. y Maingueneau, D. (2002). Diccionario de Análisis del Discurso. Madrid:
Amorrortu Editores.
Hardy-Short, D. C. y Brant Short, C. (1995). Fire, death, and rebirth: A metaphoric analysis
of the 1988 Yellowstone fire debate, Western Journal of Communication. 59:2, 103-125,
DOI: 10.1080/10570319509374511
Maingueneau, D. (2010): El enunciador encarnado: La problemática del ethos. Versión 24: 203-225.
Mouffe, C. (2016). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires: FCE. (Capítulo 1).
Rancière, J. (2000). Política, identificación y subjetivación. El reverso de la diferencia. Compilado por B. Arditi, 219-248. Caracas: Nueva Sociedad.
Swyngedouw, E. (2011). La Naturaleza no existe. La sostenibilidad como síntoma. Recuperado
de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3762434.pdf
Verón, E. (1987). La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Coordinado por E. Verón et al. Buenos Aires: Hachette
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Francisco Preiti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores y una vez publicados, las consideraciones a los mismos serán turnados a los autores para que ellos resuelvan las posibles controversias con respecto de sus trabajos. La reproducción total o parcial está autorizada siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores del manuscrito declaran conocer y aceptar los siguientes términos de responsabilidad:
Haber participado lo suficiente en el trabajo como para hacer pública la responsabilidad por su contenido.
Que el manuscrito representa un trabajo original que no fue publicado ni está siendo considerado por otra revista para su publicación, en parte o en forma íntegra, tanto impresa como electrónica.
Que en caso de ser solicitado, procurará o cooperará en la obtención y suministro de datos sobre los cuales el manuscrito esté basado.
Declara que la información divulgada que pudiera pertenecer a un tercero cuenta con la autorización correspondiente.
Autorización para la publicación y compromiso de cita de primera publicación
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista RUAE el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista sin fines comerciales.
El autor se compromete a realizar la cita completa de la edición institucional de esta primer publicación en las siguientes publicaciones -completas o parciales- efectuadas en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales no comerciales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Los conceptos y opiniones vertidos en los artículos son de responsabilidad de sus autores.
