Influencia del imaginario social en período de pandemia, Uruguay, 2020
DOI:
https://doi.org/10.29112/ruae.v10i2.858Palabras clave:
Pandemia 2020, Uruguay, Antropología, Salud, Hecho social totalResumen
Resultados de estudio que refiere a la aún vigente emergencia sanitaria por Covid-19 en Uruguay, país de América del Sur ubicado entre Argentina y Brasil. En territorio y en población es el país más chico de la región, que históricamente se ha acercado a estándares europeos, tendencia que se mantuvo de forma selectiva en el contexto de pandemia. Estrategia de investigación: estudio de tipo etnográfico se programó en tiempo acotado, entre abril y junio, apenas iniciada la crisis sanitaria. Se distribuyeron diez “antenas” de observación, en situaciones de vida cotidiana, en instituciones de salud y otros.
Los recursos bibliográficos utilizados responden a una búsqueda de bases disciplinarias con reconocida solvencia, rescatando autores y marcos teóricos, integrando nuevas propuestas teórico-metodológicas y antecedentes afines a esta investigación. Motivación del peritaje antropológico: destacar diferencias (culturales) de comportamientos durante la crisis sanitaria, plantear el interés de conocer sobre objetivación de factores socio culturales que incidieron en la contención del avance epidemiológico y luego, en significativa presencia de contagios dentro del propio personal de salud.
Resultados: encontramos modelos que ordenan la comprensión de hechos sociales, de datos reales. El abordaje realizado aporta conocimiento sobre representaciones, contenidos de imaginario social, que determinan actitudes y afectan condiciones objetivas en el ámbito social, institucional y personal.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2009). Signatura rerum. Sobre el método. Adriana Hidalgo editora. Buenos Aires.
Augé, Marc. (1996). El sentido de los otros. Actualidad de la antropología. Ed. Paidós Básica. Barcelona.
Barrán, J.P., Bayce, R., Cheroni, A., de Mattos, T. Labisch, A., Moreira, H., Porzecanski, T., Portillo, J., Romero, S., Rodriguez, J., Viñar, M., (1993, 1ª reed. 2002). La Medicalización de la Sociedad. Instituto Goethe, Montevideo. Ed. Nordan Comunidad.
Cheroni,S. Rial,V., Rodriguez, E. 99-124. Romero, S. 125-146. En Basso, C., editor. (2010). Abordaje ecosistémico para prevenir y controlar al vector del dengue en Uruguay. Universidad de la República.
Bathyany , Carlos et al. (2020). Institut Pasteur de Montevideo. The Uruguayan Conundrum: an effective Covid-19 response in South America. Submitted to the New England Journal of Medecine, the 21 july 2020.
Csordas,Th. (2015). Embodiment and experience. The existential ground of culture and self. Edited by Th. Csordas, 2014).
De Castro, Viveiros, (2010 [2009, PUF]), Metafísicas caníbales. Líneas de Antropología postestructural. Katz editores, Buenos Aires.
Chartier, R (2005). El mundo como representación. Estudios sobre historia cultural. Gedisa: Barcelona.
Descola, Ph. (2010). Diversité des natures, diversité des cultures. Les petites conférences, Bayard, éditions Montrouge, France.
Douglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Prólogo Joan Bestard. Editorial Paidós. Barcelona.
González Vélez, C. A., García González, D. F. (2019) 73-84. In: Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía, Año IV, N°2 www.scielo.edu.uy, www.ojs.fhce.edu.uy, https://es.unesco.org/news/revista-uruguaya-antropologia-y-etnografia-enero-junio-2020
Latour, B. 2001 1ª ed. en esp. La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa editorial, Barcelona.
Levcovitz E. y otros. (2016) Salud y enfermedad en condiciones de privación de libertad:diagnóstico epidemiológico. Montevideo: OPP.
Marcel Mauss (1991[1925]) “Ensayo sobre el don” en Sociología y Antropología, Tecnos, Madrid.
Petit, J. M. (2019). Informe 2019 . Montevideo: Parlamento del Uruguay
Petit, J. M. (2020). «Comisionado carcelario: Covid-19 “obliga a hacer lo que sabíamos que había que hacer y no hacíamos”» Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=4BnXXJ5m0eg&t=2455s >
Pi Hugarte, R. (2000),” Santos populares del Uruguay llegados desde la Lucania”, 59-75. Anuario de Antropología Social y Cultural en Uruguay- Romero Gorski, S.(comp.), Departamento de Antropología Social, FHCE. Editorial Nordan-Comunidad, Montevideo.
Portillo, J. y Rodriguez Nebot (comp.), (2005). Expropiación de la salud, Instituto Goethe de Montevideo, Ed. Nordan Comunidad.
Rial, V. (2020), Uniformidad y divergencia: Covid 19 pandemia del siglo XXI, 81-88. Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía. www.scielo.edu.uy, www.ojs.fhce.edu.uy, https://es.unesco.org/news/revista-uruguaya-antropologia-y-etnografia-enero-junio-2020
Rodríguez Soto, L. (2017) El Uso del Peritaje Cultural-Antropológico como Prueba Judicial en América Latina: Reflexiones de un Taller Internacional, 103-112. Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía, II (1).
Romero Gorski, S. (1999). Caracterización del campo de la salud en Uruguay. Salud Problema, 4(6) junio 1999, pp. 25-35. Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
Romero Gorski, S., (2009), 46-51. Conclusiones del estudio antropológico puntual efectuado en el departamento de Salto. Boletín de la Academia Nacional de Medicina del Uruguay. Volumen XXVI, 2009. Montevideo, ROU. Ministerio de Educación y Cultura. Academia Nacional de Medicina.
Romero Gorski, S. (2019). Pericia cultural: padecimientos y riesgos vinculados a lo institucional en servicios de Salud”. Ponencia en Mesa 32 de la XIII RAM, Reunión de Antropología del MERCOSUR, Porto Alegre, 23 de julio 2019.
Sperber, Dan, (2000) Quelques outils conceptuels pour une science naturelle de la société et de la culture, Traducido del inglés por Louis Queré. Publicado en Raisons Pratiques, 2000
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Sonnia Romero Gorski, Fabrizio Martínez, Fabricio Vomero, Virginia Rial, Selene Cheroni, Samuel Rodríguez, Gregorio Tabakián, Cristian Dibot, Rodrigo Abraira, Joajquín Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores y una vez publicados, las consideraciones a los mismos serán turnados a los autores para que ellos resuelvan las posibles controversias con respecto de sus trabajos. La reproducción total o parcial está autorizada siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores del manuscrito declaran conocer y aceptar los siguientes términos de responsabilidad:
Haber participado lo suficiente en el trabajo como para hacer pública la responsabilidad por su contenido.
Que el manuscrito representa un trabajo original que no fue publicado ni está siendo considerado por otra revista para su publicación, en parte o en forma íntegra, tanto impresa como electrónica.
Que en caso de ser solicitado, procurará o cooperará en la obtención y suministro de datos sobre los cuales el manuscrito esté basado.
Declara que la información divulgada que pudiera pertenecer a un tercero cuenta con la autorización correspondiente.
Autorización para la publicación y compromiso de cita de primera publicación
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista RUAE el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista sin fines comerciales.
El autor se compromete a realizar la cita completa de la edición institucional de esta primer publicación en las siguientes publicaciones -completas o parciales- efectuadas en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales no comerciales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Los conceptos y opiniones vertidos en los artículos son de responsabilidad de sus autores.
