TOWARDS AN AFFECTIVE THOUGHT OR PHILOSOPHY AS A SENSIBLE PRACTICE. AN ENCOUNTER BETWEEN DANCE AND PHILOSOPHY.
DOI:
https://doi.org/10.59999/2.1.78Keywords:
SENSATION, CONTACT IMROVISATION, PHILOSOPHYAbstract
What do dance and philosophy have in common that may lead to a non habitual way of thinking in our culture? What’s the difference between sensitive philosophy and philosophy of the sensible? In which ways a dance form can turn into a laboratory of thought? In these pages I attempt to introduce some movement whose thoughts one day may not need to state their disciplinary ascription.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ALLIEZ, E. (2004). «La condición CsO o de la política de la sensación». Revista Laguna, vol. 15, pp. 91-108.
BARDET, M. (2012). Pensar con mover. Un encuentro entre danza y filosofía. Buenos Aires: Cactus.
BIGÉ, R. (2014). «Partager le lieu de la danse. Le partener en contact improvisation". Conferencia dictada en el World Dance Alliance Global Summit, Angers.
__________________(2015). «Sentir et se mouvoir ensemble. Micro-politiques du contact improvisation». Recherches en Danse, vol. 4. Disponible en: https://journals.openedition.org/danse/1135 [Consultado el 27 de junio de 2018].
BUTLER, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.
CARCO PACELLA, L. (2018). El samurai y el pájaro. Intensivo de contacto improvisación, documento de difusión. Córdoba: s/e.
CASTRO, E. (2005). El vocabulario de Michel Foucault, Un recorrido alfabético por sus temas, conceptos, autores. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
DELEUZE, G. (1999). «La vida como obra de arte», en Conversaciones 1972-1990, . Valencia: Pre-textos.
————— (1991). «Posdata sobre las sociedades de control», en Ferrer, Ch. (comp.) El lenguaje literario, tomo 2. Montevideo: Nordan.
————— (2013). Francis Bacon. Lógica de la sensación. Madrid: Arena libros.
DELEUZE, G. y GUATTARI, F.. (1997). ¿Qué es la filosofía?, Barcelona: Anagrama.
—————— (2002). Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.
GODARD, H. (2006). «“Des trous noirs” avec Kuypers Patricia». Nouvelles de Danse, n.º 53.
FOUCAULT, M. (1990). Tecnologías del yo. Barcelona: Paidós.
__________(1992). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets.
————— (1994). «Préface à L’Histoire de la sexualité», en Dits Ecrits, tomo IV, texto n.° 340. París: Gallimard.
————— (2000). La hermenéutica del sujeto. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
————— (2005). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
MERLEAU-PONTY, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Buenos Aires: Nueva Visión.
MCHOSE, C (2006). «Phenomenological Space. “I’m in the space and the space is in me”. Interview with Hubert Godard». En: Contact Quaterly, vol 31, n°. 2.
NELSON, K. (2016). «Buscando un suelo en común», entrevista realizada por Lucía Naser y Karen Wild Giró Cartelera 11/02/2016.
NIETZSCHE, F. (1999). Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza Editorial.
NOVACK, C. (1990). Sharing the dance. Contact Improvisation and American Culture. Madison: The University of Winconsin Press.
PAXTON, S. (1993). «Drafting interior techniques». Contact Quarterly, vol. 18, n.º 1. Versión en frances: «Esquisse des techniques intérieures», traducción de Patricia Kuypers.
————— (1999). «Chute, une transcription par Steve Paxton». En Nouvelles de Danse, Contredanse, (38-39).
————— (1972). «The Grand Union». The Drama Review, vol. 16, n.º 3, The «Puppet» Issue, pp 128-134. Disponible en: www.jstor.org/stable/1144779 [Consultado el 27 de junio de 2018].
————— (1979). «A definition», Contact Quarterly, winter, vol. 4, nro. 2, 26;
————— «Transcription», Nouvelles de danse, nro. 38/39, Primavera-verano 99, 87-93.
————— (1977). «Solo dancing». Contact Quarterly, vol. 2, n.º 3.
—————(2017). «La pequeña danza, el soporte». Disponible en: https://escontactimprovisation.wordpress.com/2017/01/26/la-pequena-danza-el-soporte/ [Consultado el 27 de junio de 2018].
ROLNIK, S. (2013). «Geopolítica del rufián», en Guattari, F. y Rolnik, S. Micropolíticas. Cartografías del deseo. Buenos Aires: Tinta Limón.
————— (2006). Cartografía sentimental. Transformações contemporâneas do Desejo, . Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
————— (2005). «Le regard aveugle. Entretien avec Hubert Godard», en Lygia Clark. De l’oeuvre à l’événement. Nous sommes le moule. A vous de donner le souffle. Nantes: Editions du Musée des Beaux Arts de Nantes/Les Presses du Réel.
————— (2002). «El ocaso de la víctima: La creación se libra del rufián y se reencuentra con la resistencia», texto elaborado a partir de una conferencia pronunciada en el evento São Paulo S.A. Situação #1 COPAN, curaduría de Catherine David, San Pablo, 23 a 27 de noviembre.
RITSEMA, J. (s/f). «Políticas de la estética». Disponible en: https://inquietando.wordpress.com/textos-2/politics-of-aesthetics-by-jan-ritsema/ Consultado el 22 de mayo 2018].
TAMPINI, M. (2012). Cuerpos e ideas en danza. Una mirada sobre el Contact Improvisation. Buenos Aires: Instituto Universitario Nacional del Arte.
VAN DYK, K. (2014). «Usages de la phénoménologie dans les études en danse». Recherches en danse, vol. 1. Disponible en: http://journals.openedition.org/danse/607 [Consultado el 26 octubre 2015]
WILD, K. (2016). El cuerpo y su doble. Micropolítica de la sensación y el movimiento en el contact improvisación (tesis de maestría). París: Universidad de ParisVIII-Vincennes-Saint-Denis inédito].
BARDET, M. (2012). Pensar con mover. Un encuentro entre danza y filosofía. Buenos Aires: Cactus.
BIGÉ, R. (2014). «Partager le lieu de la danse. Le partener en contact improvisation". Conferencia dictada en el World Dance Alliance Global Summit, Angers.
__________________(2015). «Sentir et se mouvoir ensemble. Micro-politiques du contact improvisation». Recherches en Danse, vol. 4. Disponible en: https://journals.openedition.org/danse/1135 [Consultado el 27 de junio de 2018].
BUTLER, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.
CARCO PACELLA, L. (2018). El samurai y el pájaro. Intensivo de contacto improvisación, documento de difusión. Córdoba: s/e.
CASTRO, E. (2005). El vocabulario de Michel Foucault, Un recorrido alfabético por sus temas, conceptos, autores. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
DELEUZE, G. (1999). «La vida como obra de arte», en Conversaciones 1972-1990, . Valencia: Pre-textos.
————— (1991). «Posdata sobre las sociedades de control», en Ferrer, Ch. (comp.) El lenguaje literario, tomo 2. Montevideo: Nordan.
————— (2013). Francis Bacon. Lógica de la sensación. Madrid: Arena libros.
DELEUZE, G. y GUATTARI, F.. (1997). ¿Qué es la filosofía?, Barcelona: Anagrama.
—————— (2002). Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.
GODARD, H. (2006). «“Des trous noirs” avec Kuypers Patricia». Nouvelles de Danse, n.º 53.
FOUCAULT, M. (1990). Tecnologías del yo. Barcelona: Paidós.
__________(1992). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets.
————— (1994). «Préface à L’Histoire de la sexualité», en Dits Ecrits, tomo IV, texto n.° 340. París: Gallimard.
————— (2000). La hermenéutica del sujeto. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
————— (2005). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
MERLEAU-PONTY, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Buenos Aires: Nueva Visión.
MCHOSE, C (2006). «Phenomenological Space. “I’m in the space and the space is in me”. Interview with Hubert Godard». En: Contact Quaterly, vol 31, n°. 2.
NELSON, K. (2016). «Buscando un suelo en común», entrevista realizada por Lucía Naser y Karen Wild Giró Cartelera 11/02/2016.
NIETZSCHE, F. (1999). Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza Editorial.
NOVACK, C. (1990). Sharing the dance. Contact Improvisation and American Culture. Madison: The University of Winconsin Press.
PAXTON, S. (1993). «Drafting interior techniques». Contact Quarterly, vol. 18, n.º 1. Versión en frances: «Esquisse des techniques intérieures», traducción de Patricia Kuypers.
————— (1999). «Chute, une transcription par Steve Paxton». En Nouvelles de Danse, Contredanse, (38-39).
————— (1972). «The Grand Union». The Drama Review, vol. 16, n.º 3, The «Puppet» Issue, pp 128-134. Disponible en: www.jstor.org/stable/1144779 [Consultado el 27 de junio de 2018].
————— (1979). «A definition», Contact Quarterly, winter, vol. 4, nro. 2, 26;
————— «Transcription», Nouvelles de danse, nro. 38/39, Primavera-verano 99, 87-93.
————— (1977). «Solo dancing». Contact Quarterly, vol. 2, n.º 3.
—————(2017). «La pequeña danza, el soporte». Disponible en: https://escontactimprovisation.wordpress.com/2017/01/26/la-pequena-danza-el-soporte/ [Consultado el 27 de junio de 2018].
ROLNIK, S. (2013). «Geopolítica del rufián», en Guattari, F. y Rolnik, S. Micropolíticas. Cartografías del deseo. Buenos Aires: Tinta Limón.
————— (2006). Cartografía sentimental. Transformações contemporâneas do Desejo, . Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
————— (2005). «Le regard aveugle. Entretien avec Hubert Godard», en Lygia Clark. De l’oeuvre à l’événement. Nous sommes le moule. A vous de donner le souffle. Nantes: Editions du Musée des Beaux Arts de Nantes/Les Presses du Réel.
————— (2002). «El ocaso de la víctima: La creación se libra del rufián y se reencuentra con la resistencia», texto elaborado a partir de una conferencia pronunciada en el evento São Paulo S.A. Situação #1 COPAN, curaduría de Catherine David, San Pablo, 23 a 27 de noviembre.
RITSEMA, J. (s/f). «Políticas de la estética». Disponible en: https://inquietando.wordpress.com/textos-2/politics-of-aesthetics-by-jan-ritsema/ Consultado el 22 de mayo 2018].
TAMPINI, M. (2012). Cuerpos e ideas en danza. Una mirada sobre el Contact Improvisation. Buenos Aires: Instituto Universitario Nacional del Arte.
VAN DYK, K. (2014). «Usages de la phénoménologie dans les études en danse». Recherches en danse, vol. 1. Disponible en: http://journals.openedition.org/danse/607 [Consultado el 26 octubre 2015]
WILD, K. (2016). El cuerpo y su doble. Micropolítica de la sensación y el movimiento en el contact improvisación (tesis de maestría). París: Universidad de ParisVIII-Vincennes-Saint-Denis inédito].
Published
2018-08-02
How to Cite
Wild Díaz, K. (2018). TOWARDS AN AFFECTIVE THOUGHT OR PHILOSOPHY AS A SENSIBLE PRACTICE. AN ENCOUNTER BETWEEN DANCE AND PHILOSOPHY. ENCUENTROS LATINOAMERICANOS (Segunda Época) ENCLAT ISSN 1688-437X, 2(1), 84–109. https://doi.org/10.59999/2.1.78
Issue
Section
Dossier
License
Las opiniones contenidas en los artículos y colaboraciones son de exclusiva responsabilidad de los autores.
