Imperativos de la profesión. La identidad como demanda de profesionales de la agronomía
Professions Imperatives. The identity as demand of the agronomy professionals
DOI:
https://doi.org/10.29112/ruae.v2i1.19Palabras clave:
Identidad, Ingenieros Agrónomos, categoría nativa, memoriaResumen
El presente trabajo es producto de una investigación no concluida aún que indaga desde una perspectiva cualitativa de corte antropológico, la demanda que surge de la inquietud de integrantes de la Comisión Directiva de la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Uruguay (AIA) por conocer y visibilizar aspectos constitutivos de la profesión agronómica en el marco de su propia asociación. A partir del trabajo realizado se problematiza el concepto de identidad como “aporético” y necesario para las ciencias sociales y se estudia la categoría identidad “pensada” por los sujetos en los diferentes discursos y prácticas. En tanto que categoría nativa, la identidad se revela en la memoria de los sujetos y en las relaciones de poder que se habilitan y se restringen como producto de esta identidad narrada. La búsqueda por una narratividad de la identidad se apoya en una dialéctica pasado-presente, siendo importante saber qué tanto aquellos relatos confeccionan la identidad de los sujetos del presente, conteniendo la idea de mismidad, como reafirmación de la memoria, de lo narrado.
Descargas
Citas
etnográfica.Intersecciones” Antropología. 13(2). pp. 485-499.
2. Bourdieu, P. (abril, 2006). “La identidad y la representación: elementos para una reflexión
crítica sobre la idea de región (Análisis)” Ecuador Debate. Memorias de la izquierda. 67.
pp. 165-184.
3. Bourgois, P. (2006). “Pensando la pobreza en el gueto: resistencia y autodestrucción en
el apartheid norteamericano”. Etnografías contemporáneas. 2(2), pp. 25-43.
4. Briones, C. (enero-junio, 2007). “Teorías performativas de la identidad y performatividad
de las teorías. Tabula Rasa. 6. pp. 55-83.
5. Butler, J. (1990) Gender Trouble, Londres: Routledge. [El género en disputa, México:
Paidós, 2001.]
6. Fabian, J. (2007). “Memory against cultura. Arguments and reminders”. Durham: NC.
Duke University Press.
7. _________ (1983) “Time and the others. How anthropology makes it”s object.” Nueva
York:Columbia University Press.
8. Fraiman, R. & Rossal, M. (2011). “De calles, trancas y botones”. Montevideo: Ministerio
del Interior.
9. _________(2009) “Si tocás pito te dan cumbia.” Montevideo: Ministerio del Interior.
10. Brubaker, R. & Cooper, F. (2001). “Más allá de la identidad”. Apuntes de Investigación
del CECyP. 7 pp. 30-67.
11. Geertz, C.(1994). “Desde el punto de vista del nativo: sobre la naturaleza del conocimiento
antropológico” en: C. Geertz, Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las
culturas. Barcelona: Ediciones Paidós. pp. 73-90.
12. Guigou, N. (2009). “Religión y producción del otro: mitologías, memorias y narrativas en
la construcción identitaria de las corrientes inmigratorias rusas en Uruguay” Montevideo:
Nordan.
13. Hall, S. (1993). “Cultural identity in question”, en S. Hall, D. Held & T. McGrew, eds.,
Modiernity and Its Futures. Cambridge: Polity Press.
14. ________(1995). “Fantasy, identity, politics”, en: E. Cárter, J. Donald & J. Squites, eds.,
Cultural Remix: Theories of Politics and the Popular. Londres: Lawrence & Wishart.
15. Henry; J. T. (s/f). “Historia de la AIA. Nuestra historia”. Diponible en: http://aia.org.uy/
historia-de-la-aia
16. Hervieu-Lèger, D. (2005). “La religión, hilo de la memoria”. Barcelona: Herder.
17. Levi-Strauss, C., (19891). “La identidad, seminario 1974-1975”. Madrid: Ed Petrel.
18. Navarrete-Cazalez, Z. (2015) “¿Otra vez la identidad? Un concepto necesario pero imposible.”
Revista Mexicana de Investigación Educativa. 20(65). pp. 461- 479.
19. Olivero, R. Cruz, G. & Izaguirre, P. (2012). “Misceláneas de la historia de la Facultad de
Agronomía.” Montevideo: Comisión Sectorial de Educación Permanente - Universidad
de la República.
20. Olivero, R. (2013) . “El edificio central de la Facultad de Agronomía, testigo centenario
de una historia.” Montevideo: Comisión Sectorial de Investigación Científica-Universidad
de la República
21. Pacheco Tronconis, G. (2011) la utopía de la nueva agricultura en la Venezuela decimonónica:
agronomía sin agrónomos, una empresa condenada al fracaso, Agroalimentaria
17(33) pp. 17-34
Restrepo, E. (2007). “Identidades: planteamientos teóricos y sugerencias metodológicas
para su estudio”. Jangwa Pana. 5 (1), pp. 24-35.
23. Ricoeur, P. (2010). “Memoria y Narración”. Barcelona: Gedisa.
24. _______(1997). “Memoria, historia y olvido”. México: Fundación de Cultura Económica.
25. Romero, S. (1993). “Una cartografía de la diferenciación cultural en la ciudad: el caso
de la identidad cerrense.” En: A., Gravano, Miradas Urbanas, Visiones Barriales: Diez
Estudios De Antropología Urbana. En Regiones Metropolitanas y Ciudades Intermedias.
Nordan-Comunidad; Montevideo. 2002, 1ª reed.
26. Ruiz, E. (2007) (Coord.). “Una poderosa máquina opuesta a la ignorancia. 100 años de
la Facultad de Agronomía”. Montevideo: Facultad de Agronomía - Universidad de la
República.
27. Sahlins, M. (1997). “Islas de Historia. La muerte del capitán Cook, metáfora, antropología
e historia”. Barcelona: Gedisa.
28. Souroujon, Gastón. (2011). Reflexiones en torno a la relación entre memoria, identidad e
imaginación. Andamios, 8(17), 233-257. Recuperado en 01 de agosto de 2016, de http://
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632011000300011&ln
g=es&tlng=es.
29. Somers, M. (1993). “The narrative constitution of identity: A relational and network approach”.
Michigan: University of Michigan.
30. Tani, R. & Guigou, N. (s/f). “Por una antropología del entre”. Disponible en: http://www.
henciclopedia.org.uy/autores/Tani/AntropoEntre.htm.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores y una vez publicados, las consideraciones a los mismos serán turnados a los autores para que ellos resuelvan las posibles controversias con respecto de sus trabajos. La reproducción total o parcial está autorizada siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores del manuscrito declaran conocer y aceptar los siguientes términos de responsabilidad:
Haber participado lo suficiente en el trabajo como para hacer pública la responsabilidad por su contenido.
Que el manuscrito representa un trabajo original que no fue publicado ni está siendo considerado por otra revista para su publicación, en parte o en forma íntegra, tanto impresa como electrónica.
Que en caso de ser solicitado, procurará o cooperará en la obtención y suministro de datos sobre los cuales el manuscrito esté basado.
Declara que la información divulgada que pudiera pertenecer a un tercero cuenta con la autorización correspondiente.
Autorización para la publicación y compromiso de cita de primera publicación
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista RUAE el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista sin fines comerciales.
El autor se compromete a realizar la cita completa de la edición institucional de esta primer publicación en las siguientes publicaciones -completas o parciales- efectuadas en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales no comerciales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Los conceptos y opiniones vertidos en los artículos son de responsabilidad de sus autores.
